Осуждения
Дорогобужская уездная ЧК 
03/02/1919 
Обвинение "несвоевременное исполнение распоряжений Советской власти, агитация против Советской власти" 
Статья ст.58–10 УК РСФСР 
Приговор штраф в размере 1000 руб. 
Архив УФСБ Смоленской обл. Д.15369-с (Дело Дорогобужской ЧК по обвинению
священника Михаила Крастелева, 1918г.).
Из обвинения:
    "Агитация против Советской власти и советских работников, коих называл
     грабителями".

Всего в ЧК по этому делу было опрошено в качестве свидетелей 6 человек,
показания еще 2 человек имелись в протоколе, поступившем из следственной комиссии.
Из этих показаний следует, что "контрреволюционным действием", совершенным
священником, было то, что в частных беседах он возмущался обыском, который
несколькими месяцами ранее провели у него местные власти (тот факт, что он
вел такие разговоры, подтвердили 6 из 9 опрошенных).
Однако большинство свидетелей, опрошенных ЧК, показали, что никакой другой
агитации против советской власти, кроме упомянутых разговоров об обыске,
священник Михаил Крастелев не вел.
Диакон Митрофан Дьяконов и вовсе не подтвердил никаких фактов
контрреволюционной агитации священника (в том числе и в отношении обыска).
В своих показаниях диакон Митрофан Дьяконов заметил:
      "С местными жителями Крастелев жил не очень хорошо, довольно часто
       приходилось из-за каких-нибудь пустяков ссориться".

Об этом рассказывали и другие свидетели: о ссорах священника с населением
из-за пустяков, о том, что он "на крестьян вообще смотрит свысока и ведет
себя не как с равными гражданами".

Два свидетеля (те, кого допросила еще следственная комиссия по уголовным делам,
а не ЧК) дали такие показания:
      "Несколько раз я слышал от священника тов.Крастелева агитацию,
       против советской власти, священник — явный контрреволюционер".

Один свидетель (19-летний народный судья 7-го участка) свои показания
о высказываниях священника М. Крастелева в связи с обыском предварил
общей фразой:
      "Я знаю священника села Митино Михаила Крастелева с ноября 1918 года;
       с первых же дней моего жительства в его доме... я узнал в нем
       противника советской власти...".

Дополнительные "факты" контрреволюционной агитации иерея Михаила
привел только один из дававших показания — коммунист, член местного
исполкома А.В.Цветков:
      "Крастелева знаю с давнишних времен. Он в дореволюционное время был
       ярым монархистом. Замечал его я еще в мае месяц 1918г. в агитации против
       Советской власти.
       Когда было распоряжение о сдаче метрических книг в Исполком, то
       Крастелев около церкви собрал сход, чтобы их не сдавать,
       На этом сходе присутствовал и я, но сходом был прогнан, как
       член Исполкома.
       В настоящее время Крастелев ведет подпольную агитацию против
       Советской власти.
       Называет всех должностных лиц грабителями, а коммунистов считает
       какими-то погаными и говорит:
             "Если где появится коммунист или возьмется за какую-нибудь вещь,
              то это место или эту вещь нужно "посвящать" [освящать].
       Крастелев явный контрреволюционер, он идет всегда против народа,
       а потому желательно его удалить совершенно из пределов Дуденской
       волости...".

Самого обвиняемого о.Михаила ЧК долго не допрашивала, и он томился в тюрьме,
точно не зная даже о том, в чем именно его обвиняют.
Находился в тюрьме без допроса в течение двух недель.
2 января 1919г. он послал в ЧК прошение:
      "Нахожусь в заключении 17 дней и без допроса;
       свидетели доносчика не опрошены еще [отец Михаил тогда еще не знал,
       что большая часть этих свидетелей уже допрошена], равно как и
       мои, которых я укажу по прочтении доноса на меня...
       16 декабря я арестован прямо из прихода, не успев распорядиться своим
       домашним хозяйством и имуществом, бросив дом на произвол судьбы,
       на чужих людей — беженцев (родных нет — вдовый и одинокий),
       оставив прихожан без службы, лишив дохода храм, диакона и псаломщика,
       лиц семейных (Николаю Угоднику служба в приходе и Храмовому празднику
       Рождеству молебствие по всему приходу)...
       Дорогобужской комиссией 20 Февраля сего года признан больным и
       не способным к дальнейшей службе без хорошего питания и соответствующего
       лечения, имею преклонные года..."

Ввиду тяжелого и одинокого своего положения отец Михаил просил комиссию
допросить его в ближайшие дни и отпустить домой до суда, если таковой
будет (в случае, если его сочтут виновным), под залог "по силе возможности".
В тюрьму священнику Михаилу Крастелеву одна из дальних родственниц послала
письмо и небольшую передачу в надежде хотя бы отчасти облегчить его участь:
      "Дорогой дядя, извиняюсь, что я не могла прислать вам раньше хлеба,
       так что не было у самой ни крошки, а теперь достали 1 пуд,
       и вот посылаю вам булку хлеба... спичек и лист бумаги, еще прислать
       нет у меня ничего...
       Хотела я сама приехать навестить вас, но очень расстроилась, получивши
       письмо из вашего дома, и заболела от досады, дорогой дядя, от души мы
       сожалеем вас и молим Бога, чтоб Господь подкрепил ваши силы перенести
       это все в добром здравии".

Неизвестно, получил ли отец Михаил посланные ему хлеб, спички и бумагу,
но само письмо заведующий домом предварительного заключения передал в ЧК,
где оно было приобщено к делу.
За неделю до Рождества Христова в Дорогобужскую ЧК поступило прошение об
освобождении о.Михаила, составленное приходским собранием церкви с.Митино
за подписью 29 уполномоченных представителей от 7 входивших в приход деревень,
переданное двумя делегатами от собрания:
      "От священника Крастелева никаких агитаций против Советской власти
       за все время не слыхали...
       Если же почему-либо не представляется возможности священника Крастелева
       освободить, то согласны взять его на поруки, дабы не был
       закрыт наш храм в предстоящие Торжественные праздники".

ЧК удовлетворила просьбы священника и прихожан.
3 января 1919г. священник был допрошен.
На допросе виновным в антисоветской агитации себя не признал, но признал, что
говорил людям об обыске и конфискации, которые считал не вполне правильными:
      "Никогда никакой агитации против Советской власти я не вел,
       вполне подчинялся всем распоряжениям советской власти...
       На многочисленные вопросы прихожан о бывшем у меня обыске
       ("правда ли, что меня ограбили?") отвечал:
           "Да... действительно у меня конфисковали вещи",
       но никогда не говорил, что "ограбили".
       Действительно, мне было обидно, что у меня взяли почти все...
       Против всей этой конфискации я ничего не имел, но отчасти признавал ее
       неправильной, например потому что отняли у меня последние часы...".

Описав следователю возмутительное поведение Д.А.Москвичева, сына А.А.Москвичева
на обыске, он сказал:
      "Мне обидно было видеть все это, а поэтому, когда А.А.Москвичев попросил
       меня поехать на помины, я и отказался".

5 января 1919г. постановлением ЧК иерей Михаил Крастелев был отпущен
под внесенный им залог в 1000 руб., так что к Рождественской службе он
оказался уже в своем приходе.
3 февраля 1919г. ЧК приняла постановление по этому делу.
Решение было вынесено следующим составом заседавших:
председатель ЧК, член ЧК и два "представителя от Партии".
Посчитав "установленным на основании свидетельских показаний, что священник
Крастелев замечен в агитации против советской власти и против
советских работников, коих он, Крастелев, называл грабителями",
комиссия приговорила его к "штрафу в административном порядке на сумму
1000 руб.".

В качестве штрафа был зачтен ранее внесенный залог