Халанский Александр Георгиевич ФамилияХаланский Год рождения1862 День рождения5 Месяц рождения8 Место рожденияКурская губ., Шигровский у., с.Расховец Специальностьсмотритель духовного училища
Родился в семье сельского священника Фотографии[1]
Год поступления1885
После окончания семинарии поступил в Санкт-Петербургскую Духовную Академию, но
тяжело заболев, после двух курсов и пропустив два года, перевелся в Московскую
Духовную Академию
Минск, Минская Духовная Семинария Должностьпреподаватель обличительного богословия Год начала1891 Год окончания1893 Московская губ., г.Звенигород, духовное училище Должностьпомощник смотрителя, смотритель (с 16.09.1894г.) Год начала1893 День начала16 Месяц начала11 Год окончания1918
Смотритель и Председатель Братства преп. Саввы при Звенигородском Духовном
училище
Московская губ., г.Звенигород Год ареста1918 День ареста30 Месяц ареста4
1 мая 1918г. он был освобожден Московская губ., г.Звенигород Год ареста1918 День ареста5 Месяц ареста5
Был арестован без предъявления обвинений и к 1 июня 1918г. находился в
заключении. Сведение об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при
Священном Соборе
Московская губ. Год ареста1919
В обвинительном заключении Халанского говорилось, что "состоя на
советской службе учителями пролетарских школ по соглашению с
[монахами Савво-Сторожевского монастыря] приняли участие в составлении
жалобы" по поводу вскрытия мощей Саввы Сторожевского, "агитациях среди
общины верующих и собиранию подписей"...
Московский Губернский Революционный Трибунал 15/01/1920 Обвинение"контрреволюционная деятельность" Групповое дело"Дело Самарина-Кузнецова. Москва, 1920г."
Александр Георгиевич проходил по делу "Совета объединенных приходов г.Москвы"
(или по делу Самарина-Кузнецова). Ему было предъявлено обвинение, что якобы
"был свидетелем кощунственных деяний", описанных в жалобе на действия властей
при вскрытии мощей в Савво-Сторожевском монастыре и подписал данную жалобу.
Но "Приняв во внимание, что его деяние, совершены против Рабоче-Крестьянской
власти бессознательно под давлением высших иерархов Церкви, Трибунал приняв
во внимание амнистию ВЦИК нашел возможным освободить его из-под стражи и
вынести условное осуждение". Дальнейшая судьба неизвестна